31 de julho de 2007

Saneamento Básico , O Filme


Um critico quando está numa sala de cinema , pensa em inúmeros textos e comentários para fazer do filme que está assistindo.
Essas idéias surgem a todo momento na trama , e alguns criticos até levam bloco de anotações , para não se perder. Eu faço parte das duas. Quando baixo um filme na internet , pois a curiosidade é grande , eu anoto ; mas quando vou para o cinema as idéias vão brotando a todo momento.
Durante a sessão fui pensando em como começar essa critica, e até tive umas idéias , como: começar falando do filme dentro do filme , e outras idéias que acabei esquecendo durante a sessão. O jeito que encontrei foi esse, como no brilhante filme de Jorge Furtado, estou usando o improviso.

Os moradores de Linha Cristal, uma pequena vila de descendentes de colonos italianos localizada na serra gaúcha, reúnem-se para tomar providências a respeito da construção de uma fossa para o tratamento do esgoto. Eles elegem uma comissão, que é responsável por fazer o pedido junto à sub-prefeitura. A secretária da prefeitura reconhece a necessidade da obra, mas informa que não terá verba para realizá-la até o final do ano. Entretanto, a prefeitura dispõe de quase R$ 10 mil para a produção de um vídeo. Este dinheiro foi dado pelo governo federal e, se não for usado, será devolvido em breve. Surge então a idéia de usar a quantia para realizar a obra e rodar um vídeo sobre a própria obra, que teria o apoio da prefeitura. Porém a retirada da quantia depende da apresentação de um roteiro e de um projeto do vídeo, além de haver a exigência que ele seja de ficção. Desta forma os moradores se reúnem para elaborar um filme, que seria estrelado por um mostro que vive nas obras de construção de uma fossa.

No começo do filme - para ser mais especifico , nos créditos iniciais - já nos é apresentada a voz da talentosa Fernanda Torres, numa das cenas mais engraçadas do primeiro ato ( não irei contar para não estragar a surpresa), que já nos mostra seu ótimo humor, e começamos o filme já rindo , o que é muito dificil fazer para nós espectadores hoje em dia. O seguimento do filme é impecável , as brigas de Torres com o marido , a cena do esgoto da comunidade , a primeira aparição de Camila Pitanga , e tem uma cena hilária quando a personagem Silene troca seu nome para Seagal , e Torres releembra o ator , numa outra cena engrassadíssima do filme.

O roteiro de Furtado é brilhante ao meio das risadas , o filme nos consegue fazer se importar com os personagens , coisa pouco presente nos filmes de hoje , e além das risadas consegue nos comover com algumas historias , e até - palmas para o diretor - colocar a cena do toca fitas X o Cd player de uma forma simples e direta. O Diretor consegue até enquadrar em suas cenas o financiamento publico da cultura , numa cena muito boa no palco Lázaru Ramos consegue nos transmitir isso.

As atuações estão de boas a excepcionais. Camila Pitanga está num charme , e mais , ela mostra uma comica atuação , coisa que ainda não tinha presenciado ela fazer tão bem ; Fernanda Torres está cômica como sempre, e até nos dá saudades da série Os Normais , só para vê-la mais tempo em uma comédia ; Lazaru Ramos está bem na cena já citada na critica, e nos rende bons momentos; Wagner Moura e Paulo José estão perfeitos como sempre ; e até Bruno Garcia nos apresenta uma boa atuação.


Com um otimo roteiro , uma boa trilha , cenas engraçadissimas , e um elenco afiado , Jorge Furtado , consegue fazer uma das melhores comedias dos ultimos anos e um dos melhores filmes brasileiros já lançados.

(5 estrelas em 5)

28 de julho de 2007

Norbit


Uma das coisas que o Oscar peca é ter seus favoritos. É dificil você ver um Oscar sem filmes do Clint Estwood ou do Martin Scorcese, e os proprios concorrendo a melhor diretor, por mais que os filmes deixem a desejar , exemplos como: Gangues de Nova York, o próprio Os Infiltrados , Cartas de Iwo Jima , entre outros. E são esquecidos filmes maravilhosos, como Fonte da Vida , O Bom Pastor , Filhos da Esperança, Apocalypto , e outros filmes 100 vezes melhores que os que concorrem ao Oscar. Onde eu quero chegar...

Existiu uma discussão sobre a Jennifer Hudson não ganhar o Oscar de melhor atriz codjuvante por não ser uma atriz , mas sim uma cantora ; o que acho particularmente ridiculo , já que ela foi a melhor atriz codjuvante do ano , e não poderiam tirar a estatueta dela. Também existiu uma discussão sobre o Eddie Murphy levar uma estatueta de melhor ator codjuvante , quem me conhece sabe que achei a atuação de Murphy no filme Dreamgirls - brilhante , mas mais uma vez como Scorcese ganhou o Oscar de melhor diretor pelo conjunto da obra, e não por ser o melhor mesmo ; no caso de Eddie Murphy se inverteu , foi justamente pela obra de Murphy que ele não ganhou o Oscar de melhor ator codjuvante. Como um ator que faz Norbit pode ganhar uma estatueta de melhor ator? Foi isso que academia pensou... Eles estão certos em um aspecto. Norbit é o pior filme da carreira de Eddie Murphy.

Norbit (Eddie Murphy) foi criado pelo sr. Wong (Eddie Murphy), que o encontrou ainda bebê no Restaurante e Orfanato Wonton Dourado. Foi neste local que ele conheceu sua alma gêmea, Kate (Thandie Newton). Eles se tornam amigos inseparáveis, até ela ser adotada e deixar o local. Aos 9 anos, Norbit é ameaçado por três garotos da escola mas é salvo por Rasputia (Eddie Murphy), uma robusta garota de 10 anos. Os dois crescem, namoram e se casam. Juntamente com seus irmãos Jack Grandão (Terry Lewis), Azulão (Mighty Rasta) e Earl (Clifton Powell), Rasputia administra a Construtora Latimore. Norbit é empregado da empresa, sendo sempre ridicularizado pelos cunhados. A vida de Norbit não anda nada bem, mas ela muda após reencontrar Kate, que decide comprar o antigo orfanato do sr. Wong. Porém o que Kate não sabe é que seu noivo, Deion (Cuba Gooding Jr.), planeja transformar o local em um bar de strip-tease, contando com a ajuda dos irmãos de Rasputia. Reanimado por ter reencontrado Kate, Norbit ganha confiança e, aos poucos, passa a enfrentar a esposa e sua família.

O que realmente vale no filme é a os efeitos que conseguem fazer Murphy como a mulher gorda, do mesmo jeito que fez o Professor Aloprado , Murphy apela para isso , e não pela coerencia do roteiro. No final o filme se torna uma coisa vergonhosa , que nem dá para encaixar na lista de piores filmes , do ano pois já passou disso.
Murphy não consegue se dar bem com a camera , e parece que toda hora , pergunta o que está fazendo ali, desde seu personagem vergonhoso Norbit ( que lembra claramente seu papel em Os Picaretas)até a Rasputia a senhora Latimore, que consegue fazer uma das piores cenas do filme, quando ameaça jogar acido na personagem de Thandy Newton. Aliás , temos que perguntar quanto que deram para uma talentosa atriz que é a Thandie Newton a fazer um papel tão sem sentido , um coisa tão bizarra... Não é possivel uma pessoa em sã conciencia se apaixonar pelo personagem de Murphy.

É um filme que conseguirá fazer os roteiristas de A Hora do Rango , ficar particularmente felizes pelo excelente trabalho que fizeram em Hora do Rango. Norbit poderá até conseguir duas risadas - estou até sendo otimista - mais por sua nojeira ou por ser tão ridicula a cena , que você vai preferir rir do que chorar. Na verdade como um leitor falou a pouco tempo : "Chamar isso de filme , é como ofender os grandes roteiristas" , pena que quis me certificar de que o filme era tão ruim assim.

(1 estrelas em 5)

24 de julho de 2007

1408


John Cusack é um talentoso ator que tem no seu curriculo obras-primas, como: Identidade , O Juri , Adaptação , Quero ser John Malkovich , e por aí vai.... O seu problema atualmente era não saber escolher um filme, exemplos como: Procura-se um amor que goste de cachorros, A Sangue frio, e outras comedias romanticas que tem por aí... Quando saiu a noticia que ele faria um filme do mestre do terror Stephen King - 1408 - uma indencisão tomou conta da minha mente, como se sairia o filme , já que conhecemos os filmes do Stephen King como mal adaptações - Apanhador de Sonhos , Zona Morta , Desespero , Maldição , e por aí vai. Mas o filme conseguiu seguir a linha do ótimo Iluminado, que era a linha que no papel teria de seguir.

Autor de livros paranormais, Mike Enslin (Cusack) está determinado a pesquisar um famoso quarto de hotel número 1408, em Nova York, onde há rumores de fenômenos sobrenaturais. Para tanto, ele deve se hospedar no tal quarto. Sua idéia, claro, é provar que todas as história sobre o local não passam de mitos. Mas o escrito jamais viverá um terror como aquele.

O bom da história é o cético Enslin tentando provar de todas as maneiras um modo de que aquilo não está acontecendo... O diretor Mikael Håfström consegue montar um cenário de sustos e tensão em unico quarto de hotel , palmas para ele ; claro que tem as famosas cenas do estranho no espelho , ele está atrás de você , e por aí vai, mas isso tudo é esquecido pela brilhante atuação de Cusack.

A ultima vez que um filme conseguiu nos deixar tensos durante 1h e 40 min , foi no bom suspense Abismo do Medo , onde mulheres eram as heroinas... Nesse filme Cusack tem que conseguir achar uma explicação para o que está acontecendo no quarto... Paranóia , a bebida , drogas , é muitas explicações levantadas pelo personagem , até ele começar a acreditar no que estava acontecendo no quarto , e dar uma virada sensacional no ultimo ato.

Samuel L Jackson aparece pouco , mas consegue ser competente quando está em cena ; Mary McCormack está muito bem ; Jasmine Jessica Anthony está uma verdadeira princesa , e consegue arrancar algumas lágrimas quando precisa ; mas nenhuma atuação é superior ao brilhantismo de Cusack , consegue nos transmitir tudo que o personagem está passando em cena , brilhante , volto a lembrar o ultimo ato é uma virada , que deixa até Jogos mortais no chinelo , em materia de finais de filme...

1408 não é apenas um filme de suspense assustador e inteligente - coisa que está faltando nos filmes de suspense de hoje em dia - é um filme que tem o tom certo de tudo , elenco , direção , fotagrafia , efeitos especiais , e claro o ótimo humor negro de Stephen King ; a cena da atendente no telefone dizendo para o personagem de Cusack usar a saida que o hotel oferece ( vocês vão saber o que estou falando , quando verem o filme) é sensacional; confesso que não li o livro , mas já vou correr para a livraria mais proxima , para conseguir o meu... E você , corra para o cinema mais proximo , quando o filme estreiar por aqui , porque filmes que são uma ótima adaptação de um livro do Stephen King, não surgem a cada ano. Entre no quarto 1408 e descubra o que está atrás da porta.

(4 estrelas em 5)
hoje irei ver mais filmes.... Half Nelson ; 1408 ; Duro de Matar 4.0 ; A Volta do Todo Poderoso ; e Transformers.... depois coloco os melhores filmes desse primeiro semestre de 2007.

23 de julho de 2007

Zodiaco


Um dos argumentos para fazer um filme ter publico e sucesso hoje em dia é colocar aquele aviso
"Baseado em uma história real"... é só colocar isso que o filme sai que nem agua nas locadoras...
Temos como exemplo Vem Dançar , Horror em Amtvylle , e o mais recente Assassino do Zodiaco... O Zodiaco em questão
é um filme feito pra tv , estilo supercine,com atores incrivelmente mal adaptados para a tela...

Eu sinceramente odeio quando fazem filmes iguais... Está acompanhando?
Exemplos : Voo 93 - Voo United 93 . . . Mesma história , só que um é feito pra tv e o outro é feito
para render premios...
Temos o exemplo também de : O Grande Truque - O Ilusionista . . . apesar de ser completamente diferentes ,
a magia é o que predomina no filme...

Antes de falar do filme, vamos ver o que é uma fórmula no cinema. Aposto que muitas pessoas imaginam , e poucas
sabem...

Uma das coisas que tem de saber , é que todas as fórmulas originam-se de boas idéias , senão elas
não teriam virado fórmulas. As fórmulas - como ja foi dito - oferecem vantagens. Os produtores
não se põem ao risco do fracasso - sabem que seus filmes irão funcionar... De vez em quando tem
diretores que quebram barreiras e lutam por suas ideias... Destes temos varios exemplos atuais :
Darren Aronofsky ( com seus excelentes filmes ) e outro que eu gosto muito é o diretor deste filme , David Fincher.

Bom continuarei a falar destas formulas em algum outro post , pois elas não vem ao caso agora...
Mas era só para dar uma base do que falei acima dos argumentos que os estudios colocam
para uma pessoa pegar seus dvds...


Voltando ao assunto dos diretores que falei acima : David Fincher é o diretor de algumas
obras-primas, como : Quarto do Panico , Clube da Luta , Seven - Os sete crimes capitais , e até
Alien 3 ...
Como eu já disse gosto muito do seu trabalho , e ainda por cima adoro a história do assassino do
zodiaco... Mesmo não tendo gostado doa filmes anteriores , sim , foram feitos dois filmes sobre o Zodiaco
antes deste , Zodiaco estava arrancando aplausos por onde passava , e minha espectativa
aumentou...

Vocês devem ter uma idéia do que estou falando. Não existe coisa pior, que o filme mais aguardado do ano seja uma decepção...
E nesse ano principalmente, estava cansado de decepções: Homem Aranha 3 , Quarteto Fantastico , e por aí vai... Graças a Deus,
minha esperança pelo melhor filme do ano foi correspondida.

1º de agosto de 1969. Três cartas diferentes chegam aos jornais San Francisco Chronicle, San Francisco Examiner e Vallejo Times-Herald, enviadas pelo mesmo destinatário. A carta enviada ao Chronicle trazia a confissão de um assassino, dando detalhes da morte de 3 pessoas e da tentativa de homicídio de outra, com informações que apenas a polícia e o assassino poderiam saber. As três cartas formavam um código que supostamente revelaria sua identidade ao ser decifrado. O assassino exigia que as cartas fossem publicadas, caso contrário mais pessoas morreriam. Um casal de Salinas consegue decodificar a mensagem, mas é Robert Graysmith (Jake Gyllenhaal), um tímido cartunista editorial, que descobre sua intenção oculta: uma referência ao filme "Zaroff, o Caçador de Vidas" (1932). Os assassinatos e as cartas se sucedem, provocando pânico na população de San Francisco. A situação faz com que os detetives David Toschi (Mark Ruffalo) e William Armstrong (Anthony Edwards) e o repórter Paul Avery (Robert Downey Jr.), que trabalham no caso, tornem-se celebridades instantâneas. Graysmith, que trabalha no mesmo jornal de Avery, apenas ajuda quando ele permite. Mas o Zodíaco, como o assassino era chamado, estava sempre um passo a frente e passou a tomar a situação como sendo pessoal.

Eu não vou ficar falando muito sobre os pontos positivos, isso está depositado no numero de estrelas, agora , pensamos.... Quais os erros de um filme de 5 estrelas? Isso mesmo que você pensou.Antes de assistir o filme , vi muitas criticas dele, e o principal fator que aparecia nas criticas negativas ao filme, era o tempo de duração. Para algumas pessoas ver um filme com mais de 1h e 40min é muito trabalhoso , e isso vai ser a principal reclamação contra o filme, poderá ser também discutida, a falta de ação, mas isso não pode ser levado em conta, pois a pessoa que pegar o filme , não poderá pensar que está levando um filme de ação, o filme é investigativo e nenhum momento sugere , perseguição de carros e afins.
E isso é bom para quem está cansado de perseguições de carros , quedas de helicopteros , ou mesmos se chocando , como em Duro de Matar 4.0... É um filme para quem quer testar suas abilidades investigativas, ou até quem está afim de assistir um filme no estilo Sherlock Holmes.

Pra pelo menos citar alguns pontos positivos : Bela Trilha Sonora , Boa sequencia no começo, boas cenas na redação, o Zodiaco, Zodiaco como carrasco , os telefonemas ; poderia falar por dias as qualidades que esse filme espectacular tem , mas vou começar a me ater na relação 1º e 2º filme.

Assassino do Zodiaco é um filme que tem de ser visto duas vezes , não por ele ser bom , pelo contrario, mas para entender porque foi feito. Dentro desse contexto o filme até bom por um ponto de vista , foca o policial , dá mais enfase para as cartas , os assassinatos e os telefonemas, principalmente o ultimo; quem não sente um calafrio quando ouve o Zodiaco pelo telefone? O problema é que nesse filme os personagens e suas vidas não são tão exploradas como no Zodiaco de Fincher.

Baseado no excelente livro de Robert Graysmith , Zodiaco relembra os momentos do Zodiaco, mais profundamente e psicologicamente. A mudança drástica na vida dos personagens ; um cartunista virando um investigador , o "grande" jornalista Avery se afogando na bebida ; Bill desistindo de tudo , para ficar com os filhos , a instabilidade do investigador, e por aí vai.

Falando neles, as atuações do filme não deixam a desejar, e são um ponto forte do filme... Robert Downey Jr. está sensacional como o jornalista Paul Avery ; Mark Ruffalo como o Inspetor David Toschi nos faz perguntar porque ele faz tantos filmes agua com açucar , se tem tanto talento? ; Jake Gyllenhaal como Robert Graysmith está confiante e concentradíssimo em cena ; Anthony Edwards nos faz lembrar os velhos e bons tempos de E.R - Plantão Medico , com uma atuação segura e competente ; Arthur Leigh Allen está soberbo , e nos faz acreditar que ele é o zodiaco com pouco tempo nas cenas... a cena final do olhar entre Graysmith e Leigh não tem como não sentir um calafrio , a atuação de Lynch é impecável.

Zodiaco não é um filme para todos , mas para quem procura um filme inteligente , quer pensar um pouco mais , e não aguenta mais a enxurrada de filmes ruins que está vindo de Hollywood , está é sua chance corra para o cinema que o ainda estiver exibindo e aproveite , pois um filme desses não aparece todo ano. Em uma das cartas que o Zodiaco enviou a policia , ele fala que adoro cinema e estava curioso com quem iria o interpretar , e posso dizer isso : se o Zodiaco ainda estiver vivo , ficará muito satisfeito com o filme que fizeram sobre ele.


OBS: Você pode notar que muitos parecem ser o Zodiaco. Leigh , Rick , Penny , e muitos outros se encaixam no perfil psicologico de Zodiaco , isso é estranho , mas você pode ver como na verdade todos somos Zodiacos, algumas pessoas podem estar me odiando agora por falar isso ou não acreditando que estou falando , mas todos por dentro só conseguimos curar nossas dores de cabeça machucando uma pessoa , seja fisicamente ou psicologicamente... Encerro com essa frase : "Somos todos Zodiacos".


(5 estrelas em 5)

11 de julho de 2007

Harry Potter e a Ordem da Fenix



Hoje eu irei fazer uma critica um pouco diferente, então não se assustem , é só por um dia mesmo...

Parabéns...

- Parabéns ao estúdio da Warner pór contratar uma aposta e um excelente diretor que é o David Yates.
- Parabéns pela excelente trilha sonora
- Parabéns pela excepcional cena do beijo de Harry e Cho que nos faz querer entrar na tela para apreciar a cena mais de perto.
- Parabéns ao diretor Yates por retomar o clima deixado por Cuáron - no Prisioneiro de Askaban – entre Sirius e Harry e Rony e Hermione
- Parabéns pela bela fotografia do filme
- Parabéns pela excelente cena dos jornais
- Parabéns pelo roteiro que foi por mais que pode, fiel ao livro.
- Nota 0 para Bellatrix que nem aparece direito em cena , e não convence quando entra em cena.
- Nota 0 para pequena e sem explicações cena na casa dos Dudsley’s.
- Parabéns de novo pela excepcional trilha do filme.
- Parabéns para a atuação da atriz que interpretou Luna Lovegood.
- Parabéns pela atuação EXCEPCIONAL de Daniel Radcliffe.
- Parabéns pela coragem do diretor em investir em um clima sombrio
- Parabéns pela cena dos centauros
- Parabéns por conseguir incluir em cena Lupin e Quim.
- Nota 0 para a mínima participação de Tonks , que deveria ser mais explorada.
- Nota 0 para a não aparição de Piraça na cena da fuga dos gêmeos.
- Parabéns pela fuga dos gêmeos
- Nota 0 para a volta no tempo , que teria de ser melhor aproveitada
- Nota 0 para a risada de Bellatrix e a risada de Dolores.
- Nota 0 para a não expulsão de Hagrid nos NOM’S
- Nota 0 para a fraca cena dos NOM’S
- Nota 0 por botarem a Cho como a pessoa que entrega o grupo
- Parabéns pelas melhores cenas do filme proporcionadas pela Armada Dumbledore.
- Parabéns pela cena de luta dos comensais e os da Ordem.
- Parabéns pela magnífica atuação de Daniel Radcliffe na cena da luta de Dumbledore e Voldemort.
- Parabéns pela atuação digna de Oscar de Gary Oldman como Sirius Black
- Gostaria de agradecer ao diretor por nos proporcionar uma ótima e incrível química de pai e filho do Harry com o Sirius.
- Nota 0 para o cinema Cinesystem do Iguatemi de Florianópolis, por só transmitir 30 minutos do filme na pré-estréia na terca-feira , já que teriam estragado o filme no passagem do mesmo.
- E por ultimo; parabéns a todos que foram na estréia deste excelente filme , pois esses viram que valeu a pena esperar as filas enormes da estréia do filme.


Parabéns Harry Potter e a Ordem da Fênix

5 estrelas

3 de julho de 2007

O Bom Pastor


De Niro já se aventurou como diretor no excelente Desafio no Bronx, mas sua carreira de ator estava meio parada com desatrosos filmes, como: Amigo Oculto , Showtime , entre outros. Mas mesmo assim demonstra que não se pode esperar nada abaixo do assombroso talento dele. Bom Pastor simplismente faz com que nos esqueçamos de Poderoso Chefão , mesmo que seja por alguns segundos , coisa que nenhum filme do gênero ( com excessão do excepcional "Estrada para a Perdição") tinha feito ainda.

A história gira em torno de Edward Bell Wilson (Matt Damon), que desde sua trágica infância aprendeu a ser discreto e ter compromisso com a honra.Em 1939, quando era aluno da Universidade de Yale, foi recrutado para participar da sociedade secreta Skull and Bones, uma fraternidade voltada para desenvolver futuros líderes mundiais. Sua mente afiada, a reputação irretocável e sua crença nos valores americanos o tornaram o candidato ideal para uma carreira na Inteligência. Com isso Edward é selecionado para integrar o Escritório de Serviços Estratégicos (OSS), durante a 2ª Guerra Mundial. Neste período Edward e seus companheiros trabalham na criação da CIA, uma organização em que a duplicidade é uma exigência e que nada aparenta ser o que realmente é.

Na primeira vez que olhei o trailer deste filme confesso que fiquei impressionado com a quantidade de pessoas que ganharam o Oscar ; o tempo foi passando e fui me esquecendo do filme , só quando chegou em dvd , que voltei a vê-lo , e o trailer me surpreendeu mais ainda... E a pior coisa que tem é quando nós aguardamos tanto um filme , e ele não cooresponde nossa espectativa - um exemplo claro disso é o decepcionante Codigo Da Vinci. A sorte é que para quem esperava esse aqui , certamente não se decepcionará.

Robert De Niro trabalhou no desenvolvimento de O Bom Pastor por 10 anos, até enfim tirá-lo do papel. O personagem Edward Bell Wilson é parcialmente baseado em James Jesus Angelton, que fundou o setor de operações de contra-inteligência da CIA , e esse papel seria primeiramente de Leonardo Di Caprio , mas acabou indo para Matt Damonn , que cooresponde bem.

Falando em atuações o elenco está impecável... Angelina Jolie demonstra porque já foi ganhadora do Oscar ; Alec Baldwin está excelente ; Michael Gambon brilhante; quando De Niro entra em cena traz um leve sorriso no nosso rosto ; Matt Dammon está concentradíssimo em seu papel ; e é ótimo rever Joe Pesci , que volta as telas depois de oito anos.

Mesmo sendo ignorado nas principais premiações , O Bom pastor foi aclamado como um dos melhores filmes do ano pela critica . E não dá para discordar , num filme onde a história é revisitada e contada certa , sem perseguições de carro e outras baboseiras que circulam por aí. De Niro fez uma das melhores e mais complexas histórias do ano.

(5 estrelas em 5)

Alguns filmes

Faz tempo que não coloco alguma coisa , aí vai alguns filmes que vi nesse tempo fora do site :

Meninas Malvadas( Mean Girls , EUA , 2004. Dir: Mark S. Waters . Com: Lindsay Lohan , Rachel McAdams , Lacey Chabert, Tina Fey). O que esperar de um roteiro feito por Tina Fey? Algo engraçado e brilhante. Felizmente o filme é bom mesmo. (3 estrelas em 5)


Numero 23( The Number 23 , EUA , 2007. Dir: Joel Schumacher . Com: Jim Carrey , Virginia Madsen , Logan Lerman, Danny Huston). A cada dia o nome de Joel Schumacher se torna sinonimo de "lixo" , e não é diferente nesse caso... A critica acabou com o filme. Eu achei uma besteira que é assistivel , não é tão irritante como outros do diretor. (2 estrelas em 5)


Dramgirls - Em Busca de um Sonho( Dreamgirls , EUA , 2006. Dir: Bill Condon . Com: Jennifer Hudson , Jamie Foxx , Eddie Murphy, Beyoncé Knowles , Danny Glover, Anika Noni Rose). Jennifer Hudson está fantastica , ela e Eddie Murphy comandam o espetáculo. (4 estrelas em 5)