Filha do Mal

 

The Devil Inside, EUA, 2012. Direção: William Brent Bell. Roteiro: William Brent Bell e Matthew Peterman. Elenco: Fernanda Andrade, Simon Quarterman, Evan Helmuth, Ionut Grama, Suzan Crowley e Bonnie Morgan. Duração: 83 minutos.

Consigo imaginar uma reunião entre os envolvidos de “Filha do Mal”. Todos em um bar, final de um expediente exaustivo, depois de uma semana longa, decidem tomar umas taças a mais. Lá pelas tantas, o mais novo do grupo e provavelmente o que quer ser o mais descolado dali (o qual chamaremos de Bell) levanta a hipótese daquelas pessoas gravarem um longa-metragem com a câmera que havia acabado de ganhar de algum familiar. Qual seria o tema? Como cada um participaria? Quanto renderia? Como iríamos bancar? Provavelmente as perguntas começaram a surgir no momento em que Bell sugeriu isso, mas nunca num tom sério, aliás, suspeito que todos falavam às gargalhadas cenas que eram pensadas ali na mesa.

Todavia, Bell foi para sua casa com a mente martelando nas inúmeras possibilidades que seus colegas haviam levantado até então e as engavetou em uma parte de seu cérebro. A gota d'água veio quando o jovem diretor, e é apenas uma divagação minha, viu pela primeira vez a trilogia "Atividade Paranormal", como todo jovem com um sonho e uma câmera na mão, pensou: “o quanto deve ser difícil fazer algo assim?”. A resposta, infelizmente, veio para nós agora, em 2012, quando nos deparamos com seu filme “Filha do Mal”.

Sim, seria de se estranhar que mesmo com os gêneros mockumentary e found footage tão na moda ultimamente, não fosse levantada essa possibilidade pelos jovens bêbados que se reuniram um dia para pensar em um filme no qual envolvesse pouco dinheiro, muito lucro e um gênero que a maioria do público aprecisasse. Todavia, como falamos de um filme em que seus envolvidos parecem desconhecer totalmente seus potenciais e seus clichês, não julgaria essa probabilidade tão questionável assim. Afinal, acompanhando a história de Isabella Rossi (a brasileira Fernanda Andrade) em busca de respostas para o comportamento “sobrenatural” de sua mãe ao matar três pessoas em 1989 durante uma sessão de exorcismo, o roteiro escrito por William Brent Bell e Matthew Peterman parece não ter nenhum tipo de foco aparente para contar sua “história”.  

Apenas salientando questões minimas do roteiro, como o fato de os personagens entrarem em certos lugares usando a câmera e como são obtidas essas permissões (apesar de não serem inteligentes nem ao menos neste aspecto, já que o máximo que conseguem desenvolver é: “somos da imprensa!”), e se esquecendo de questões mais importantes que são citadas no começo do longa, o roteiro de Bell e Peterman consegue ser admirável por manter desde o início seu grau de qualidade – basta observar, por exemplo, a maneira com que os dois sugerem um debate sobre ciência e religião no primeiro ato apenas para descartá-lo em seguida. Não só isso, ambos parecem ter um prazer impressionante ao tentar sabotar todos que fazem parte da equipe de seu longa-metragem, única explicação para o fato de um determinado momento o roteiro dizer que o que acontece em uma instituição psiquiátrica não tem nada a ver com exorcismos e sim com ciência; para noutro momento, a direção de arte retratar o quarto da mãe da protagonista naquele local com – pasmem! - diversos crucifixos ao seu redor.

Como se não fosse o bastante, para Bell, um filme de terror basicamente reside em dar sustos gratuitos sem nenhum tipo de substância a cada cinco minutos – como se de alguma forma isso desviasse a atenção do espectador para aquilo que está assistindo. Além disso, o diretor/roteirista parace achar que gritos histéricos, freiras cegas e olhares maldosos de uma criança de 4 anos são o suficientes para causar tensão – algo que culmina em uma cena no mínimo curiosa e hilária em que uma personagem pergunta “você está nervoso?”, apenas para depois de uma resposta negativa saltar um cão em direção ao grupo de personagens para os assustar.

E se poderíamos ao menos ter pena dos atores que possivelmente não teriam lido o roteiro antes de assinar o contrato, essa perspectiva também vai pro espaço quando vemos suas “qualidades”. Se Andrade apenas tenta evidenciar através de diálogos tudo o que está passando naquele momento e os atores Simon Quarterman e Evan Helmuth não convenceriam como padres nem as mais ingênuas vítimas de estelionato, surpreende que Suzan Crowley não esteja se divertindo por protagonizar momentos tão involuntariamente cômicos no decorrer do filme.  

Contudo, em seu final, seria injusto não direcionar toda a falta de qualidade de “Filha do Mal” para seus reais criadores, Bell e Peterman. Querendo ser tão absurdos quanto seu comunicado no começo do filme (“o vaticano não apoiou esse filme, nem ajudou em sua execução”), ambos são ao menos fiéis a sua imaturidade em cada cena do longa. Uma pena, portanto, que quando certo personagem pergunta "por que você está fazendo isso, esse documentário?", a resposta não tenha sido realmente a honesta: “estou fazendo isso por dinheiro, somente por ele!”.